大家新年兼情人节快乐！！！
由于研究生没有真正意义上的寒假，过年期间又一直在跟着家里人走亲访友，我最近是真的没有怎么读小说……所以今天是一滴安利都写不出来了（苦笑）。
不过呢，考虑到这篇集子已经差不多又有一个月没有更新了，我实在是不愿意放弃过年假期这个难得的有闲暇的上线机会，尤其是考虑到情人节又是一个对我等单身狗而言尤为意味深长的日子——
于是，我便掏出了那被我塞满各种奇奇怪怪东西的浏览器收藏夹，翻到了我郑重其事地压入箱底的几篇文章，准备搞一个名为“情人节特别更新”的新年特典。
……说是“情人节特别更新”，其实就是转一转对我来说曾经在理解“爱情”这个概念上尤其具有启发性的一些文章，并不带任何特殊立场地和各位进行一个单纯的分享。
之所以要在这里强调“不带任何特殊立场”，是因为作者作为一只母胎SOLO到今天、且未来很长一段时间内也没有任何脱单打算的纸片人爱好者，虽然日常生活里非常喜欢对各种社会事件、国际新闻、技术发展和经济趋势敲动键盘、大加指点。但对于爱情这个尤为暧昧复杂——且我本人从来没有亲身经历过的（重音）——暧昧复杂的问题……我实在是没有什么资格和能力来妄加评价 TAT。
因此，出于一种“一定要在此刻开麦说些什么”的更新欲望，和一种“实在不知道在这里要开了麦该说些什么”的母单无奈，我选择主动地让出麦克风，让那些对爱情颇有研究的各路牛鬼蛇神，在这个2024年的情人节种，共同演出一场不同观念相互碰撞的大戏。
我相信，如果你之前从来没有接触过这些奇奇怪怪的想法，或者你接触了、但是没有像现在这样把它们和其他方向的观点并列在一起思考，那么，在看完今天的情人节特别更新之后，面对这种两个人类个体间所能建立的、最奇怪多元、也是最令人捉摸不透的关系，你一定会产生一些和此前完全不同的理解角度。
在正式转发这些不同观念之前，请允许我进行一些事前的叠甲行为：
1. 本次情人节特别更新由多篇文章构成。我不见得会完全认同我所转发的某篇特定文章所传达的特定观点，但我确实会受到这些文章所提供的数据、案例、逻辑推论和观点的震撼。
所以在看的时候，建议大家也不要太过在意作者提出的观点，而是不妨稍作探究一下：为什么作者会提出这样一个观点呢？
2. 同样的，我不见得会完全认同我所转发的某个账号或者作者，但我确实认为，这个特定的账号或者作者极具代表性和典型性。它们或他们往往能长期的、坚定地为某一种特定的立场而摇旗呐喊。因此，他们所表述的爱情观，往往是某种特定立场或者意识形态在爱情上的体现。
请不要担心自己在阅读的过程中被这种立场或者意识形态误导。我会在每篇文章的开头处说明我选取这篇文章的原因，以及这篇文章属于哪一个立场的阵营。
3. 虽然这些文章都是免费的公开文章，我在转发时会标明文章的来源、平台和原作者，也不会进行对此任何商业性行为，而且没啥人看我写的东西，但我转载的行为依然可能有侵权的风险……
因此，如果有读者或原作者认为我的行为不妥的话，请第一时间联系我，我会及时删除文章。
此外，我非常希望大家可以去看看原作者，去支持一下文章的来源。别的不说，这些文章的作者真的都是一流的中文创作者。我从他们那里得到了非常非常多的启发，也学到了很多宝贵的东西！
（鞠躬
今天要向大家分享的第一篇文章来自果壳网，作者是游识猷。
果壳网是中国大陆的“一家泛科技兴趣社区网站”，也就是一家专注于科技内容的门户内容网站，于2010年正式创立，背后是以提供付费科普和科学内容、网络广告和自营电商为主要业务的北京果壳互动科技传媒有限公司。
作为一家科普机构，果壳网的内容质量和竞争力来源于它内部所雇佣的、一群年轻且学历极高的编辑和作者，以及它在高校、科研机构中建立的关系网络。
从好的一方面来看，这使得果壳网上的原创文章往往在知识性和可读性兼备的同时，还能得到科学权威和行业专家的背书。
例如，这篇文章的作者游识猷就是非常专业的、生物遗传学相关方向毕业的硕士生。作为一个年轻人，她非常理解怎么写作容易在互联网上进行传播的文章。而作为一个接受过多年训练的遗传学研究者，她能以较为准确的方式解读发表于科学期刊上的研究论文和各种统计学结果。这使得她写作的内容简单、易读且不会扭曲科学发现的原本含义。
从坏的一方面来看，这种极度单一和精英化的成员构成，也使得果壳网往往会面临“不接地气”，或者更直白一点的——“屁股坐不正”的指责声音。
由于发达国家在当今科学发展中的领先地位，果壳网所介绍和普及的绝大多数成果，似乎都是和中|国本国的国情没有太大关系的外国研究。
同样，由于深受发达国家学术思想的熏陶，果壳网在某些略带敏感的问题上，往往会展露出些许自由主义和精英主义的倾向……至于这种倾向究竟是好是坏，各位见仁见智。
而我之所以选择果壳网的文章，是因为我觉得这是一个很适宜的机会，来向各位展示这样一个问题：
发扬于现代西方社会的实证科学，为今天的现代人尤其崇尚的、认为是发现真理的唯一工具的科学研究，它对当代社会中的爱情，究竟怀抱着什么样的一个态度呢？
-----
标题：出轨是因为不爱了吗？不，他们会一边爱一边出轨
来源：果壳网
文/游识猷
埃里克·安德森 （Eric Anderson）是个有意思的人。
他研究体育、男子气概，还有性和性取向。他是国际性研究学会（IASR）的当选会员，也是一个论文被引用11734次，H指数高达51的著名社会学家。
他擅长访谈一些被视为“禁忌”的话题，让男性放下被评判的负担，说出心底真正的想法。
真心话有些吓人。
比如说，安德森采访了120个英美的男大学生，问有多少人瞒着恋人出轨时，得到的数字是有长期伴侣的103人里出轨的有79人，比例高达78%。
这些男大学生并不是不爱他们的恋人——没有经济或者孩子因素逼着他们和恋人继续在一起。如果他们不爱了，完全可以和恋人分手。
事实上，很多人都在访谈中表达了对恋人的爱。有人在出轨后内疚、担忧、焦虑。害怕。有人因为出轨事件曝光而失去恋人，多年后还是懊悔不已，并依然认为恋人是“真命天女”，是“the one”。
但他们还是出轨了。
1. 为什么会有那么高的出轨率？
78%的出轨率的确高得吓人。得到这个数字的原因有三——
一，安德森想研究的是出轨者的想法，因此特意选择了很可能出轨的人群。
这120个人都是18~22岁之间的男大学生，其中60人是来自美国三所大学足球队的异性恋，40人是来自英国大学学术班级的异性恋，还有20人是来自英国大学的同性恋。
其中，出轨比例较高的是直男足球运动员（83%）和男同性恋（85%）。出轨比例相对低的是直男学术生（65%）。
二，对“出轨”的定义比较严苛。
安德森用的出轨定义是，“做的事情会让关系里的任何一方觉得，违背了单偶制关系中明确或隐含的规则。”
也就是说，不管出轨者如何为自己开脱，只要他的伴侣认为他做的事算出轨，那就是出轨。如果伴侣认为“没发生性关系，只亲吻嘴唇也算出轨”，那就是出轨。
三，安德森比较擅长访谈。
在当今社会，“一夫一妻单偶制”在价值观上是绝对主流。因此，很多出轨者会撒谎掩盖自己的行为，在很多研究中，出轨者很可能会谎称自己没有出轨过。
安德森采用了一些办法来降低出轨者的戒心，承诺绝对的匿名（访谈者会被改名、更改细节，而且故事绝不会泄露给同学）；把出轨当成一个敏感的议题，而非不道德的议题来处理（让出轨者觉得自己不会被道德审判）等等。
不过，也有一些因素让出轨率可能比78%更高。
首先，安德森这个研究不统计曾经对之前伴侣的出轨，只统计对最近一个伴侣的出轨。
也就是说，如果一个男性一共有过三任伴侣，对前两个伴侣劈腿，但对第三任伴侣忠诚，则计入”没出轨”。
另外，在研究时没有出轨、研究结束后才出轨者，也没有被计入出轨数据里。
在其他一些研究里，出轨率也并不算低。
英国90年代的大规模调查发现，70%的女性、72%的男性曾背叛过自己的配偶。
2004年的一个美国研究认为，已婚男性出轨率在60%~70%之间。
潘绥铭教授的中国抽样调查数据则是，2015年中国男性出轨率是34%，女性出轨率是13%。
2. 非预谋的、自发型出轨
安德森发现，出轨可分为两种。
一是预谋型出轨（premeditated cheating），二是非预谋的、自发型出轨（spontaneous cheating）。
预谋型出轨是一场清醒、理性的策划。出轨者分析了成本与收益，决定执行，并采用一些策略与措施，来避免自己被发现。
已经出轨20多次的詹姆斯，用假名在Facebook上建了个女友不知道的账号，“我开了这个新账户，贴了一堆自己的照片，没有加任何熟人。我会加那些遇到的、和我上不同大学的女孩。然后再加她的朋友，还有她朋友的朋友。我一直在伪装自己，说我是单身。每次新加人，我都会看看ta和我女友是不是朋友，如果是朋友我就不加ta。就这么简单。……我永远使用安全套，永远去她们在的学校。我不会把她们带回我读的大学。”
更常见的，是非预谋的自发型出轨。
出轨者不一定预先决定要出轨，但他使自己置身于“更可能出轨”的环境中。他会巧妙地操纵情况，引导事态走向“增加性机会”的方向。
乔恩知道有个女孩对他感兴趣。在一次派对结束后，他主动送她回她宿舍，后面的事情就水到渠成了。乔恩辩解说，“我知道让自己陷入这种境地很愚蠢，但我当时喝醉了。”但被问到他会不会主动送一个对他没有性吸引力的人回宿舍时，他回答说: “不会。我想我会留下来再喝一杯。”
在自发型出轨中，出轨者经常会喝酒。酒精是一种很好用的道具，首先，酒精让自己的“刹车”变松了，欲望更难以抑制；其次，假如被伴侣发现，酒精可以成为一个很好的借口——我当时喝醉了，事情就这样发生，我不是故意的，我以后再不会了。
3. 但他们会再出轨的。
安德森的研究发现，自发型出轨通常会重复发生。一个男人出轨的次数越多，他感到的歉疚就越少，越会仔细地计划出轨，未来继续出轨的可能性也就越大。最终他会得出结论，出轨是满足他多重欲望的一种方法——他爱伴侣，想和伴侣继续在一起，想要单偶制带来的社会认可，同时，他也想要和其他人发生性关系。
利亚姆就是这样。
他和女友高中时开始恋爱。高中毕业后，他们去了不同的大学，谈起了异地恋。他们很久才能见一次面，所以对利亚姆来说，和女友的性生活依然充满激情和新鲜感。而且他不想因为出轨而失去女友。
在安德森一开始调研时，利亚姆说，“男人出轨是因为他们是饥渴的混蛋。但我没有出轨，我也不会出轨。”他没有被统计为78%中的一个。
但研究结束后，安德森再次遇到已经大四的利亚姆，利亚姆已经出轨了13次。
“第一次出轨是在一个喝了酒的聚会上。她一点都不性感，但我还是做了。我没用安全套。我相信她没有病。但也许我做了个糟糕的决定。”
利亚姆女友的朋友也在那个聚会上，所以利亚姆一度很担心女友会发现。但那次出轨就像打开了一扇一发不可收拾的大门，他开始有预谋地出轨。
“首先我会弄清她们上哪个大学，如果她们和我在同一个大学，我就不会和她们调情。如果她们上的是别的大学，我就告诉她们一个假名，我不会告诉她们我的Facebook，也不会给她们我的手机号码。”
利亚姆在头几次出轨后有歉疚感，但歉疚感越来越少。安德森问他，有没有打算和女友讨论下开放式关系的可能性。利亚姆回答，“不会。我讨厌她和别人上床。我不会改变我们的关系。这样她就不会和别人上床，而我可以继续出轨。”
这种双重标准在出轨者里很常见。
路易斯的父亲在他12岁那年出轨，他父母因此离婚。
路易斯回忆说，“我看到了出轨造成的伤害，我们的生活从此不同。住的地方从大房子变成了小公寓。我不经常见到爸爸，我也不想见到他。在我爸出轨之前，我有一个田园诗一般的家庭，但之后，一切都毁了。我非常反对出轨。”
但路易斯还是出轨了。有次女友不在，他和朋友去一个派对，遇到了一个女孩。他和她聊得火热，那天晚上，当其他人几乎都睡着了，他们一起去湖边散步，最终，路易斯越过了那条界限。
路易斯不打算向女友坦白出轨这件事，“告诉她有什么好处？她会和我分手，我们俩都不会开心。”虽然同样出轨，但他觉得自己好过父亲——“他那时候结婚了，还有孩子，他造成的伤害更大”。
安德森问路易斯，“说实话，你认为如果你和女友结婚了，你那晚就不会出轨吗？”路易斯有点生气地回答，“当然不会。我可是坚持一夫一妻的。”
4. 不是因为不爱，是因为“两年之痒”
几乎所有出轨的男受访者都表示，自己并不想和伴侣分手，出轨也绝不是在物色新伴侣。
路易斯说，“我爱我的女朋友。我绝不会想伤害她。我真的不知道我为什么要这么做（出轨）。……绝对不是想跟别的女孩约会。我一点也不在意出轨对象，但我想要她，你懂我意思吧。”