他的声音实在有些大，整个食堂的人几乎都听见了，不少人转头去寻找声音的来源，这让他的脸一下子涨红了。

“噔噔噔。”

加尔的手机在同时响起。他拿起去看，发现是一条《今日美国报》的推文，标题是——

他微微睁大了眼睛，

《超反回归——正义联盟的阴谋》

“你在看这个？”有人拍了拍他的肩，加尔被突然的触感惊得一哆嗦，回头看去，发现是之前那个男孩。

“啊，我记得你！”那个男孩盯着加尔皱眉想了一会儿，恍然大悟道，“我也选了企业经营与管理那门课，你们组的成员之前抽到了做韦恩集团的案例分析，你不愿意，问我们组有没有人想换主题！”

加尔没有回答，只是静静的看着他，用目光询问男孩的目的。

“呃——我的意思是，你也不喜欢韦恩不是吗？你赞同我刚刚的话吗——我之前还想在网上说呢，但我一发帖就被删，我怀疑就是韦恩集团的公关在搞鬼，嘿！你干什么去！”

加尔没有理他，转身就走。

显然不止加尔看到了那条新闻评论或类似的其他内容，他在一路上遇到了不少情绪激动地说着什么的人，也总能从他们的话语中捕捉到有关“阴谋”、“蝙蝠”这类的词语。不知是错觉还是心情的原因，加尔总觉得现在的整体氛围比他看到那条文章之前更激烈了。

登上楼梯，刷卡识别身份，加尔走进了图书馆。现在正是午饭时间，这里人没有很多，整体环境也更加安静，他终于可以更加认真仔细地阅读那篇文章了。

“我们知道，悲剧塑造了蝙蝠侠，失去父母的男孩此生再未真正走出过那条困住自己的小巷，有一个很重要的需要我们思考的问题是，布鲁斯韦恩本人真的正常吗——蝙蝠侠诞生的真正原因是什么？他真的没有创伤后应激障碍吗？蝙蝠侠所做的一切究竟是正义还是被模糊了界限的补偿性复仇行为？布鲁斯韦恩本人是否真如一些人所说把打击罪犯视作某种享受性质的自我形象塑造？”

似乎——加尔这样想着——有些道理？这篇文章乍看起来像是某些“偏激”言论的融合，但仔细看下去，却会觉得文章十分有条理，每一个观点都是逐步推进的，这让加尔不由得接着往下看去。

“布鲁斯韦恩在某些方面具有十分明显的偏执型人格特质，这让他很多所谓的正义更像是同犯罪分子的游戏，而普通人只是这场游戏的npc。”

典型的引导性观点——加尔皱起眉——但与从前那些个人表达思想的评论不同，长文章更能引导思维，专业人士在权威媒体上发表、将部分真实内容融入进观念诱导的文章也更容易影响受众。

布鲁斯韦恩完了。

加尔想。

不过这和自己也没什么关系，毕竟自己那么恨他，他活该去/死。

加尔这样告诉自己。